Quel est le vrai chiffre? chacun a son avis sur la question. « Il faut multiplier le chiffre de la police par 2″ me dit un collègue sûr de lui, d’autres pensent qu’il faut faire la moyenne des 2 chiffres, certains (rares) croient aux chiffres de la Police et personne ne croit aux chiffres des syndicats qui sont clairement un outil politique (mais pourquoi s’en priveraient-ils?).

Mais avec toutes les technologies maintenant à notre disposition, n’est il pas possible d’avoir un chiffre qui reflète effectivement la réalité!<== je soupçonne que ni les syndicats ni la police n’y trouvent leur intérêt mais bon pour l’exercice je continue.

Quelques pistes de réflexion :

Le check-in géant : je veux mon badge manif!

Avec un taux de pénétration du téléphone mobile qui frise maintenant les 100% ça m’étonnerait que chaque manifestant n’ait pas un mobile dans la poche. Et bien si chacun lance Foursquare au moment d’arriver sur la manif ou bien à certains point précis on a notre comptage en temps réel et en plus crowdsourcé. Bon ok les smartphones pouvant faire tourner Foursquare ne représentent qu’environ 20% du parc, on redresse tout ça avec quelques coeffs et c’est bon. En plus on pourra ensuite avoir des belles cartes comme celle-ci qui nous permettra de voir où y a t il le plus de mecs ou de femmes dans la manif!

Je vous conseille d’ailleurs d’aller voir le site weeplaces et son appli ratio excellente

intérêt de la solution : un mega swarm badge pour tout le monde et même des badges spécifiques type CGT ou FO. ça envoie grave pour montrer aux américains de passage lors du prochain leweb 10.

inconvénient : la vie privée, même si on anonymise les données pour le comptage global, tout ton réseau d’ami est au courant que tu es à la manif, emmerdant pour ceux qui acceptent d’être ami avec leurs patrons sur facebook.

les cellules de téléphonie mobile, mouchard moderne

Même constat que précédemment, un téléphone dans la poche de chaque manifestant. Bon là il faut mettre dans la boucle nos chers opérateurs mobile et puis on lance une petite analyse des montées de trafic sur les cellules le long du parcours.  Simple, et efficace. Bon il faut retirer les personnes qui habitent sur le trajet et donc dépendent aussi de ces cellules mais pour ça il suffit de prendre plusieurs jours sans manifs (si si ça existe encore), faire une moyenne du nombre de gens habituellement reliés aux antennes, et on les retranche du chiffre global le jour de la manif.

Vu qu’on arrive à faire ça avec les données des téléphones mobiles, pourquoi pas l’utiliser pour le comptage?

Urban Mobs – Paris sms
envoyé par QNTV. – Vidéos des dernières découvertes technologiques.

Avantages : on garde les même circuit bien huilé d’échanges d’infos entre les opérateurs mobiles et la police…

Inconvénients : Quand Free va rentrer sur le marché du mobile, je sens qu’il va vouloir se démarquer de ses camarades et se positionner en défenseur de la liberté. Résultat ils vont fournir les données brutes à la police au format papier et nous n’aurons que les chiffres exacts qu’après 6 mois de ressaisie informatique.

Le drone et l’algorithme

Quand on voit que pour quelques centaines d’euros on peut se payer un drone dirigé par un Iphone, je ne vois pas pourquoi la police et les syndicats ne pourraient pas se payer quelques drones pour survoler les manifs prendre des photos de tout ça et puis lancer un petit logiciel qui va nous compter toutes ces têtes. Google est bien capable de reconnaitre toutes les personnes présentes sur mes photos de familles grâce à Picassa ou même à flouter les têtes automatiquement dans streetview.

C’est d’ailleurs l’expérience qu’ont tentée des journalistes (de FranceSoir, MediaPart n’a fait que compter à la main, low tech) en confiant à une start up espagnole le soin  de photographier, recoller les photos prises depuis le toit des immeubles et compter grâce à un logiciel qui reconnait toutes les têtes. Résultat, des chiffres légèrement inférieurs à ceux de la police….

Avantage : on a des images pour faire des recomptes en cas de contestation.

Inconvénients : si les casseurs récupèrent les iphones et prennent le contrôle des drones, des nouvelles formes de « cassage 2.0″ pourraient apparaitre…

Il existe encore d’autres solutions techno, l’analyse des hashtag twitter, l’analyse automatique des photos prises par tous lors des manifs, ou encore, ma préférée, Recorded Future , une des dernière acquisition de Google (avec la CIA comme co-investisseur…) spécialisée dans l’anticipation du futur à partir des éléments du web et du passé.

C’est parfait on aura même plus à manifester et Google (ainsi que la CIA pour nos amis fan de complot) pourra nous donner les chiffres de la manif la veille pour les journaux (si ceux ci existent encore) du matin!

Cette nuit Twitter a annoncé sa nouvelle version. Et ils ne l’ont pas appeler twitter 2.0 (ou encore plus geek  1.8) mais le new twitter. Ça me rappelle le New coke qui s’était soldé par le retour du Classic coke quelques temps après…

Donc le nouveau twitter c’est un twitter sur 2 colonnes avec des onglets. En clair et rapide c’est un twitter qui propose les focntionalités que les clients tiers (type seesmic, tweetdeck) proposaient depuis quelques temps dans leurs apps.

La colonne de droite va afficher des informations et surtout le contenu des tweet qui défile sur la timeline dans la colonne de gauche. Les onglets vont permettre de passer d’un univers à un autre (réponse, retweete…)

J’ai comme l’impression que le new twitter ça va être un twiter où l’on va passer de plus en plus de temps au sein de l’univers Twitter un peu comme Facebook le fait très bien et comme Google le fait avec ces dernières versions où de plus en plus de résultats de requêtes renvoent vers son propre domaine (maps, actualités…).

Cela me rappelle mon retour de vacances la semaine dernières quand j’ai ouvert ma boite aux lettre pour y trouver ces 2 couvertures de magasines. 

Derrière nous avons donc des stratégies de conservation de l’audience et monétisation des eyeball.

Alors les hardcore user vont faire des manifs pour retrouver l’ancien Twitter comme on l’a vu avec l’ancien ReTweet et avec le New coke.. Certains vont se tourner vers status.net et autres alternatives ouvertes de Twitter. Mais bon la majorité va suivre et peut être même que de nouveaux vont continuer à venir.

Questions à plusieurs milliards de $ : où est l’asymptote de cette courbe ?

Alors The web is dead ou bien Internet est mort vive les internetS.

Related articles by Zemanta

• Here Comes the New Twitter.com [PIC] (mashable.com)
• Twitter Grows Up; Adds Pictures and Video (cbsnews.com)
• Twitter.com Gets a Revamp To Look Like a Twitter App [Twitter] (gizmodo.com)

Google vient d’annoncer aujourd’hui le lancement de Google Instant. Le moteur de recherche plus rapide que son ombre. Le principe est simple, les résultats s’affichent au fur et à mesure que vous tapez votre requête (il faut un compte google pour pouvoir l’essayer). Donc dès que vous tapez la première lettre Google vous propose automatiquement des mots.

Je pense que nous pouvons appeler ces résultats le « Top of Google Mind » pour faire écho au « top of mind » cher au marketeur..

Je me suis lancé dans le regroupement des « top of google mind » pour Google Instant en version française dans le tableau ci-dessous.

Tableau des résultats de Google Instant au 8 Septembre 2010

Ce tableau est disponible dans Google Spreadsheet ici https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0ApXywjwwQ8VndEFUaU5qai1CZHk1V24yTWNBSi04d2c&hl=en

On peut voir des résultats assez amusants.

-         une bonne représentativité des fonctions indispensable de l’état : ANPE qui sort à peine un « a » tapé sur le clavier mais aussi URSAFF, CAF, pole emploi et bien sur Impôt pour financer tout cela.  Je ne sais pas quelle conclusion tirée mais ça m’a l’air triste pour l’état de notre économie…

-          les gros du web sont tous là avec les services de Google qui squattent la lettre G, Hotmail, Msn, Facebook et Yahoo qui partage Y avec Youtube. Mais on voit aussi les stars françaises avec Le bon coin (qui apparaît 2 fois avec b et l), Deezer et celles qui montent avec VDM (Vie de merde) et Oscaro (je ne savais pas que tant de personnes avaient besoin de pièces détachés automobiles)

-         Les français sont joueurs avec « jeux » qui occupe toutes les propositions de J mais aussi Zylom, World of Wordcraft et l’étonnant QPUC acronyme de Question pour un champion…

-         Coté commerçants les grands réseaux de magasins physiques sont bien représentés avec IKEA, KIABI, ZARA, DARTY, CARREFOUR, CONFORAMA, QUICK et les 2 sportifs GO SPORT (étonnamment au milieu de Google mail, maps et earth…) et Decathlon . Les grands du ecommerce sont aussi là avec Amazon, la FNAC et C discount.

-         Les FAI sont tous là : Orange, SFR, Free et même Neuf.

-         Enfin le coté LOL de la liste avec ZAHIA qui ressort en deuxième position pour la lettre Z. Nous verrons si notre chère hôtesse du Zlaman Café passera l’hiver…

Alors je ne sais pas quel algorithme décide de quel mot va apparaître avec la première lette mais je pense que les spécialistes du SEO ont encore de nombreuses années de contrats devant eux pour promettre à Loreal de sortir en premier avec le L et Zoo de Vincennes de sortir avant Zahia.

Related articles by Zemanta

• How to Turn Off Google Instant Search [Google] (lifehacker.com)
• Google Debuts Google Instant: Google Instant Bob Dylan Video Demo (nowpublic.com)
• Google Instant Filters Your Google Search Results As You Type [Search] (lifehacker.com)

Net neutrality on the road!

Qu’est ce que la neutralité du net ?

Il existe de nombreuses pages sur la définition du sujet, mais je vais juste répéter celle de Beinjamin Bayart, président d’un FAI indépendant FDN que je trouve simple et juste.

Internet est un réseau composé de 40 000 sous réseaux provenant des 40 000 opérateurs dans le monde qui  se mettent d’accord sur des formats et des protocoles communs. Une fois dans ce réseau, où que je sois sur internet je dois toujours voir le même internet. C’est donc un réseau neutre, un internet neutre.

Il peut y avoir des filtres qui occultent une partie d’internet. C’est autour de cette problématique qu’ont lieu les débats et les futurs lois probables.

En terme plus business, le débat sur la neutralité du net doit permettre de trancher si les propriétaires de tuyaux (les opérateurs fixes et mobiles qui sont aujourd’hui les mêmes) ont un droit de regard, d’interdiction, ou en tout cas le droit de prioriser ce qui passe dans leurs tuyaux.

Bien sur un tel sujet soulève beaucoup de questions plus large le combat entre les services web et les opérateurs telecoms, notamment sur les plans politique, juridique, philosophique (questions de liberté individuelle, censure d’état…). Je me contenterai d’analyser le débat à partir des conférences publiques auxquelles j’ai assisté mais il existe de nombreuses sources sur le sujet. Pour approfondir Je vous conseille les pearltrees suivantes :

Durant la conférence Digiworld, plusieurs débats dans différents ateliers ont porté sur la problématique de la neutralité du net (« net neutrality » en anglais). C’est actuellement le débat de fond de l’écosystème des opérateurs et du web, qui doit être tranché dans les prochains mois par les autorités de régulation. C’est une problématique globale puisque les acteurs américains (verizon, att), européens (orange, sfr, vodafone) et japonais (NTT docomo) ont fait part leur opinion lors de la conférence.

L’exemple le plus marquant de non neutralité du net est celui des applications de voix sur IP (skype, Fring…) qui sont « bloquées » par les opérateurs avec les forfaits internet mobiles pourtant illimités. On comprend l’opérateur qui ne veut pas tout de suite scier la branche voix comme ils ont du le faire avec téléphonie fixe et les contrats haut débit ADSL.

Il y a bien en ce moment une véritable guerre entre les opérateurs de réseaux et les géants du web, à la pointe desquels se trouve Google. Chacun y va de ses lobbyistes pour faire pression sur les instances de réglementation, des larges avenues de Washington DC aux salons feutrés du 7éme arrondissement…

Les opérateurs défendent un droit à filtrer le contenu dans les tuyaux avec des arguments tout à fait recevables, comme le fait que les spectres mobiles ne sont pas infinis et qu’ils vont rapidement être engorgés vue la croissance du trafic data sur les réseaux mobile et ce malgré l’arrivée de la 4éme génération mobile le LTE (SFR par exemple annonce que le volume de données mobile a été multiplié par 4 entre 2009 et 2008 et qu’il devrait représentait 75% de son trafic en 2011 contre déjà un quart aujourd’hui). Sur les lignes fixes le problème est moins important car nous ne sommes pas encore aux limites des tuyaux, mais l’arrivée de la vidéo HD ou encore 3D couplée avec la multiplicité des capteurs connectés au web au sein des foyers pourraient aussi venir à bout des fils de cuivre qui nous relie au réseau des réseaux. La Fibre résoudra en grande partie ce problème mais dans un horizon de temps incertains.

Du coté des acteurs du web on défend le web comme un bac à sable géant, plateforme ouverte à toutes les innovations sur laquelle ne doit exister aucune contrainte. C’est ce qui a effectivement  permis de voir apparaitre des nouveaux services comme skype, youtube, wikipedia et itunes entre autres. La position de ces acteurs est simple : vous nous fournissez des tuyaux pour lesquels nous payons, le reste ne vous regarde pas !

Alors comment résoudre ce dilemme ? Pour les opérateurs un droit à la priorisation

Les opérateurs insistent sur le fait qu’une plateforme ouverte ne signifie pas gratuite. Leur solution consiste à faire payer plus cher le client pour accéder à des services type vidéo, gros consommateurs de bande passante, en période de pointe (faire payer pour la priorité de distribution du contenu). Finalement les opérateurs proposent ici le business model de La Poste qui fait bien payer en fonction du poids du contenu et de sa priorité.  Nous aurons alors un internet des riches et un internet des pauvres.

Les acteurs du web ne proposent pas vraiment d’autres solutions mais ils font pression pour qu’aucun nouveau business model, aucune nouvelle innovation ne soit écarté par une loi trop contraignante.

D’autres défendent le principe qu’il n’y ait aucune loi de votée et de laisser le marché et la concurrence faire son travail. Les opérateurs qui brident certains contenus ou plutôt qui les facturent plus chers seront délaissés au profit de concurrents plus « neutre ».  Même si j’ai tendance à faire confiance, même par les temps qui courent, à la main invisible de notre ami Adam Smith, je ne pense pas que la concurrence chez les opérateurs soit suffisante pour obtenir une réelle offre diversifiée (je vous rappelle qu’ils ont déjà étaient condamnés pour entente sur les prix, et l’arrivée de free sur le marché du mobile, ou la question de bridage est la plus urgente, ne va pas tout bouleverser avant qu’il n’est un réseau important et rapide).

Le partage du gâteau au centre des débats

Derrière ce débat sur la neutralité du net on voit poindre une problématique plus importante : le partage de la valeur créer par le web qui a tendance à se concentrer uniquement sur certains points de la chaine de valeur au détriment des autres. Et derrière les arguments des opérateurs on entend souvent des critiques qui visent manifestement Google et sa position ultra dominante sur la recherche et la publicité en ligne en générale (tout comme les arguments du monde des média, avec la presse en tête, mais c’est un autre débat   ).

Pour les opérateurs ce modèle n’est pas viable sur le long terme car ils ne pourront continuer à créer et maintenir des réseaux de haute qualité alors que d’autres acteurs tiers en récupèrent l’essentiel de la valeur. C’est ainsi que le directeur de la stratégie de Vodafone a conclu son discours sur le sujet : « Tous les acteurs de la chaine de valeur doivent avoir des chances égales de facturer des services, c’est la vison  de vodafone de la neutralité du net »

ATT de son coté demande juste le droit a pouvoir facturer différemment en fonction de la propension à dépenser des diffuseurs et/ou consommateurs, tout comme le fait Google avec son système d’enchère sur les mots clés pour les annonceurs. L’argument est bien trouvé et attaque directement le symbole des services web.

Je n’ai pas d’avis tranché sur la question. Enfin si, je désire clairement un réseau neutre où chaque utilisateur peut trouver son service/contenu de niche et chaque créateur peut lancer un produit directement accessible à tous. Cependant si les arguments techniques des opérateurs sont vérifiés et qu’il y a bien des risques forts de goulots d’étranglement du réseau mobile, il faut trouver une solution pour que le message de SOS lancé par une grand-mère sous monitoring en mode eHealth passe en priorité devant le flux video du voisin d’au dessus qui regarde un clip sur son téléphone. Mais je ne veux pas voir des mouchards ou des filtrages ni aux extrémités du réseau ni dans ses routeurs.

Je ne suis pas rassuré sur les lois qui si préparent et j’espère que les textes qui sortiront ne vont pas êtres trop liberticides comme la sinistre loi Loppsi qui doit bientôt rentrer en débat dans nos hautes chambres.

Vidéo du débat sur le sujet à la cantine le 1er décembre 2009 :

Related articles by Zemanta

• Time to Speak Out on Net Neutrality (currentbuzz.org)
• AT&T Tells FCC It Loves the Idea, not Rules, of Net Neutrality (wired.com)

La crise des subprimes est un mot lancé à tout va pour expliquer tous nos malheurs actuels. C’est un peu comme le mot canicule il y a 5 ans et ‘pouvoir d’achat»  depuis 1 an. Mais combien d’entre-vous savent expliquer clairement ce que sont exactement ces fameux subprimes et qu’est cette crise ?

Que vous soyez un spécialiste de la finance ou un novice je vous invite à lire une BD et regarder un clip qui explique tout ça très clairement.

Les subPrime en BD :

L’animation

Un étudiant en design américain a choisi comme sujet de mémoire d’expliquer la crise des crédits en animation. Voici le résultat :

Les pyramides de champagne

Un journaliste américain avec un paperboard nous explique tout ça avec des pyramides de flutes à champagne. parfait!

Le Blues des Subprime, ou comment comprendre la crise grâce à un super Blues. Comme la plateforme wordpress n’accepte pas les vidéos de tous les sites si vous voulez voir la video c’est en suivant ce lien.

Samedi dernier s’est déroulé le dernier BarCampBank à Paris.

Dans l’auditoire il y avait une 50aine de personnes toutes intéressées par échanger sur la finance et le web. Je suis heureux de dire qu’il y avait plusieurs types de profils.

J’ai rencontré de vrais banquiers (des vrais banques ou assurances), des personnes de chez Laser, qui est à mon avis une des entreprises du secteur la plus innovante. J’en veux pour preuve qu’ils ont créé l’echangeur un espace d’innovations en plein Paris, et qu’il y a toujours des gens de Laser dans les conférences à la pointe en innovation que ce soit à Londres ou à Paris. J’ai aussi rencontré une étudiante qui fait actuellement son mémoire sur le web2 et la finance. Il y avait bien sur Eric Mahé de chez Sun qui nous accueille souvent pour les BarCamp, Jean-Michel Planche (qui a fait un compte rendu pertinent ), Michel Bernard Mantel (qui travaille sur les finances solidaires, il est aussi propriétaires de pas mal de noms de domaine autour du crédit et du prêt qu’il utilise comme monnaie d’échange pour défendre sa cause), Fréderic Baud l’organisateur, Jean-Christophe Capelli et Nicolas Guillaume les fondateurs de FriendsClear, une des start-up les plus avancées en France sur le P2P lending.

Il y avait d’ailleurs cette fois ci des start-up déjà montées qui n’existaient pas il y a encore un an. Parmi ces dernières des plateformes de Personal Finance Management (des Wesabe like francophone comme Winancial et moneylib), des plateformes de P2P venture qui permettent à plusieurs petits investisseurs de financer des PME (Investigo), enfin le P2P lending (prêt de particulier à Particulier ) représenté par FriendsClear. Bien sûr il y a eu une une cession sur le Social trading lancée par Eric Bugnon, venu spécialement de Suisse (un compte rendu du BarCampBank est disponible sur son Blog), et à laquelle j’ai participé avec plaisir. Pour la liste complète des participants c’est ici.

Bref ça commence à bouger fort et je suis vraiment heureux que le BarCampBank soit devenu le lieu de rassemblement des acteurs de ce secteur.

Concernant les ateliers je ne rentrerai pas dans les détails, des prises de notes de 3 ateliers sont disponibles ici (merci à celui ou celle qui a pris le temps d’écrire et de diffuser sur Internet, je ne sais pas qui est-ce). Nous avons parlé de la P2PMoney, du P2PVenture, du P2PLending, du SocialTrading et enfin de l’identité numérique (openID, liberty Alliance, CardSpace). Cet atelier sur l’identité et la réputation revient souvent lors du BarCamp car c’est une problématique fondamentale du développement d’internet qui n’est pas totalement résolue. On commence cependant à voir des choses intéressantes.

Le soir j’ai diné avec Louis van Proosdij Duport (il a lancé entre autres les open coffe à Paris) , Jean-Christophe Capelli, Eric Bugnon et Christophe Ducamp et son vélo électrique nous a rejoins, un promoteur devant l’éternel des standards web ouvert et un fin connaisseurs du monde du web (il maitrise aussi les hashtag sur twitter). Un diner-brainstorm qui concluait une belle journée.

Ce soir, via twitter, un nouveau BarcampBank est annoncé à Londres (autant dire La ville des banquiers) le 5 juillet prochain. Vive les BarCampBank !

En conclusion les liens utiles :

• Les minutes de certains ateliers
• Les photos
• Les particpants et tous les autres liens liés